peileistä....

[Taistelija]

onkohan peileille määrätty jotain aeiouyäö-kokoa/hyväksyntää? tuli ostettua mahtavaakin mahtavemmat peilit, mutta epäilen että kelpaakohan poliisille/katsastusmiehelle.
linkkiä
piti muutenkin muutoskatsastaa laite mutta taitaa jäädä tekemättä. eipä siinä kai ongelmaa olis mutta saa nähdä. ei tunnu tietävän mistään mitää konttorilla kun kyselee. mutta yllättäen sitten kun vie laitteen sinne niin varmasti alkaa löytymään vittuiltavaa.

[Hemuli]

Riippuu ihan pyörän iästä. Täältä tietoa eri hyväksyntämerkinnöistä vuosimalleittain: www.ake.fi/pdf/MPjaL5ver1_2.xls

Katsastajan käsikirja puolestaan kertoo seuraavaa:

• 1957 voimassa vaatimus jonka mukaan MP:ssä vasemmalla puolella vähintään 50cm2 peili.
• 01.01.1984 tai sen jälkeen tyyppikatsastetussa MP:ssä vähintään 70cm2 taustapeili.
• 01.01.1993 astui voimaan määräys E-hyväksynnästä ja jos rakenteellinen nopeus yli 100 km/h niin peili pitää olla molemmilla puolilla.

Toisaalta, eiköhän noiden kaavailemiesi peilien nimi jo kerro missä mennään ...

[Taistelija]

nojoo.... täytyy sitten jättää katsastamatta....... .... tai hommata lailliset peilit...

[Hemuli]

ööö... siis olet menossa muutoskatsastamaan peilejä? Miksi ?

Ei peilien vaihto vaadi muutoskatsastusta. Jos on muuten asiaa konttorille niin pistät jotkut orkkispeilit paikalleen ja vaihdat ne sitten leiman jälkeen. Sitten ei ole enää riskinä kuin että joku vittuilee tien päällä.

[Tuusulan T-Bone]

Peilien nimi tosiaan kertoo täydellisesti, missä mennään...

E-hyväksyntä peileille edellyttää muutamaa jutskaa, muun ohella minimipinta-alaa. Se määritellään siten, että jos peili on pyöreä, sen halkaisijan pitää olla 94 mm. Jos peili on muu kuin pyöreä, sen sisään pitää johonkin kohtaan mahtua ympyrä, jonka halkaisija on 76 mm. Yksinkertaista, vai mitä?

[Taistelija]

ööö... siis olet menossa muutoskatsastamaan peilejä? Miksi ?

Ei peilien vaihto vaadi muutoskatsastusta. Jos on muuten asiaa konttorille niin pistät jotkut orkkispeilit paikalleen ja vaihdat ne sitten leiman jälkeen. Sitten ei ole enää riskinä kuin että joku vittuilee tien päällä.

siis PITI mennä koko laite muutoskatsastamaan, ja muutoksiin nyt kuuluu ne peilit. ajattelin lähinnä juurikin että pitäiskö vaihtaa jotkut lutku-vakio-peilit kats. ajaks. tällä haavaa muutos kats. on kyllä jäämässä taka-alalle...

[maick]

E-hyväksyntä peileille edellyttää muutamaa jutskaa, muun ohella minimipinta-alaa. Se määritellään siten, että jos peili on pyöreä, sen halkaisijan pitää olla 94 mm. Jos peili on muu kuin pyöreä, sen sisään pitää johonkin kohtaan mahtua ympyrä, jonka halkaisija on 76 mm. Yksinkertaista, vai mitä?

Pitääkö tämä vielä kutinsa näin APU2-aikana?

[Tuusulan T-Bone]

Joo. Hyväksyntämerkkiä ei vaadita, mut vaatimukset pitää täyttää.

Turvallisuuden kannalta pienempikin peili on kyllä aivan riittävä, on vaan tarkempi säädöistä. Ite oon vedelly ilman minkäänlaisia peilejä, mutta yhen peilin meinaan kyllä laittaa sopperiinkin. Vaikkei tarttiskaan.

[maick]

On se ripee Päteekö myös tuo kahden peilin vaatimus -93 uudemmissa? Samaa mieltä peilin koon suhteen; isostakaan lapiosta ei huonosti asennettuna näe olkapäätä kauemmas.

[Hemuli]

Riippuu olkapäistä ... Peilien vaatimukset ovat tuota e-merkintää lukuunottamatta ennallaan.

[Kkallioj]

E-hyväksyntä peileille edellyttää muutamaa jutskaa, muun ohella minimipinta-alaa. Se määritellään siten, että jos peili on pyöreä, sen halkaisijan pitää olla 94 mm. Jos peili on muu kuin pyöreä, sen sisään pitää johonkin kohtaan mahtua ympyrä, jonka halkaisija on 76 mm. Yksinkertaista, vai mitä?

Uusia Ducateja katsellessani en ollut lainkaan varma, että nuo vaatimukset täyttyvät... Rajoilla mennään ainakin:


Olinko väärässä, vai ovatko toiset tasa-arvoisempia kuin toiset?

[Tuusulan T-Bone]

Tyyppihyväksynnässä toiset todellakin ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Mut en tiiä Ducatin peileistä, kun en oo mitannu mokomia. Kuvan perusteella on kumminkin selvää, että ne on hyvät.