Osan alkuperäiseksi todistaminen

[jkm]

Keulassa muuttui t-kappaleet ja ulkoputket, mut ei sisäputket. Ymmärrän että jos haetaan prosentteja takaisin niin on pyörän omistajan velvollisuus osoittaa osan alkuperäisyys (käytännössä mahdotonta). Mutta, mutta...kuinka on kun osaa ei ole koskaan vaihdettu eikä merkitty prosentteihin ja katsastusmies väittää osan vaihdetuksi? Keulan sisäputkissa ei ole mitään merkintöjä, eikä niihin voi oikein mitään meistääkkään ennen muutosta.
Asia ei ole mitään pilkun viilaamista kun nämä 2 prossaa on ratkaisevassa osassa onko pyörän prossat yli vai ei. Mikään pitkäkeula ei ole kyseessä, eli sisäputket on oikeasti alkuperäiset.

[Tuusulan T-Bone]

Jos asia todellakin on, kuten ilmoitat, eli että osaa ei ole aikaisemmin merkitty vaihdetuksi eikä sitä myöskään todellisuudessa ole vaihdettu, on katsastusmiehen asiana todistaa, että se on vaihdettu. Ellei tämä siihen pysty, saat siitä prosentit kotiin.

Nykyäänhän prosenttien merkkaaminen perustuu asiakkaan omaan ilmoitukseen, jota katsastusmies on velvollinen noudattamaan, ellei selvästi ole havaittavissa, että asiakkaan ilmoitus ei voi pitää paikkaansa.

Todistustaakka kääntyy siinä vaiheessa, kun varmasti tiedetään osan olleen joskus vaihdettu. Tästä pitäisi tietysti olla asianmukainen merkintä rekisteröintitodistuksessa.

Näin ollen katsastusmies on väärässä. Jollei usko, niin vaihtoehtoja on kaksi: hoitaa asia AKE:n kautta tai vaihtaa konttoria.