Vielä laittomia muutoksia joihin olisi syytä saada lupa joku vuosi.

[ceevu]

Juu väärä termi.ei myöskään tarvii olla komeempi eikä kalliimpi.Vaikuttanee oleellisesti tähän esimerkkiin ja keskustelun aiheeseen..(juu juu voi joskus olla niinkin,jne...)
Tätä koitin ajaa takaa,mihin perustuu se että luovuttajan täytyy olla tehokkaampi? Jos se perustuu siihen että tehokkaampi = kulkee kovempaa,miksei pyörän alkuperäiset jarrut kelpaisi? Pyörän paino ei muutu(ykköskiloja enempää),eikä teho. Toki sillä VOI ajaa lujempaa koska etupyörä pitää paremmin,mutta se ei liene focus tässä.
Painopuoli lienee jo käsitelty,jos sen haluaa ymärtää.Jollei,niin ei voi minkään.

en jaksa,jatkakaa jos haluatte.

[Hemuli]

Siis sehän vaan meinaa sitä että virkamiehelle on helppoa käsittää että tehokkaamman ja painavamman ajoneuvon jarrut ovat riittävät myös tehottomamman/kevyemmän härvelin pysäyttimiksi. Vaikka todellisuus olisikin jotain ihan muuta.

Sen takia vaan ton tilavuusasian nostin esiin että sitähän ei mainita missään pykälissä eikä menettelyohjeissa vaan ainoastaan teholla ja painolla on merkitystä. Ettei nyt yleisö mene entistäkin enemmän sekaisin.