Runko

[t663]

Moi!

Ostin jäykkäperäisen pyörän mikä on käynyt vuonna 1998 prosenttikatsastuksessa ja otteeseen on merkitty runko vaihdetuksi mutta tosiasiassa sitä on vain muokattu alkuperäisestä rungosta ja kehtoputki on alkuperäisestä. Onko mahdollista saada tästä prosentit takaisin.

[Santtu]

Ostin jäykkäperäisen pyörän mikä on käynyt vuonna 1998 prosenttikatsastuksessa ja otteeseen on merkitty runko vaihdetuksi mutta tosiasiassa sitä on vain muokattu alkuperäisestä rungosta ja kehtoputki on alkuperäisestä. Onko mahdollista saada tästä prosentit takaisin.

Mahdollisesti. Riippuu tietty siitä mitä mieltä konttori on tästä ja miten voit asiasi todistaa.

[t663]

Mahdollisesti. Riippuu tietty siitä mitä mieltä konttori on tästä ja miten voit asiasi todistaa.

Ei kai sitä mitenkään muuten voi todistaa kuin että se on samanlainen kun eihän siinä mitään numeroitakaan ole.

[Hemuli]

Jos pyörän on sen ikäinen että siinä ei ole tehtaan meistämää runkonumeroa niin käytännössä rungon todistaminen juuri siksi yksilöksi joka ko. pyörään on tehtaalla asennettu on mahdotonta.

Joskus selvittelin itse vastaavia kuvioita ja AKE:n kanta on järkkymätön - pyörän omistajan pitää todistaa että ko. osa todella on alkuperäinen. Miten, sitä hekään eivät pysty sanomaan.

Vanhemmassa H-D:ssa ainoa osa jonka alkuperäisyys voidaan aukottomasti todistaa on moottorin vasen lohkopuolisko.

[t663]

Eli prosenttien saaminen takaisin on käytännössä mahdotonta?

[Hemuli]

Kyllä.

Tässäkin täytyy tietysti todeta että riippuu konttorista, mutta menköön tämä kommentti pöytäkirjan ulkopuolelle...

[Santtu]

Erityisen hankala tapaus saada % takaisin koska runko on jo kerran todettu vaihdetuksi ja todistetaakka tämän päätöksen vääräksi osoittamiseksi on sulla.

Asiaan saattaa joskus tulevaisuudessa tulla korjaus, sitten kun korjaaminen alkuperäistä vastaavilla osilla tulee mahdoliseksi ja vaihdettujen samanlaisten osien prosentit esimerkiksi nollataan tiettyjen vuosien jälkeen.

Aikataulu? Ei tiedossa.

[Tuusulan T-Bone]

Asiaan liittyen todettakoon, että MMAF on APU-loppuraportin yhteydessä ehdottanut prosenttisääntelyyn liittyvää autoverolain muutosta, jolla vanhojen ajoneuvojen korjaaminen alkuperäisten kanssa samanlaisilla osilla olisi mahdollista. Toteutuessaan tämä mahdollistaisi prosenttien takaisinsaannin ilman mahdottomia todisteluongelmia esimerkiksi aloittajan viestissä kuvatussa tilanteessa. Ehdotus ei vaikuta verokertymään eikä mahdollista veronkiertoa. Asia on kuitenkin valtiovarainministeriön käsissä, eikä sille tietojeni mukaan ole tehty yhtään mitään sitten APU-raportin julkaisemisen.

Raportteja on kiva kirjoitella, mutta motivaatio laskee kummasti, kun huomaa, ettei se johda mihinkään.

[rautis]

Asia valmistellaan samassa yhteydessä kuin vastaavat muutokset valmistellaan Ajoneuvolakiin ja valmistelusta huolehtii LVM. Sitten kun huolehtii.

[t663]

Kiitoksia vastauksista, asia siirtyy siis tulevaisuuteen.